Expondo o Esforço Secreto da CIA para Tomar o Controle das Mídias Sociais – Paulo Figueiredo
Embora a CIA esteja estritamente proibida de espionar ou conduzir operações clandestinas contra cidadãos americanos em solo dos EUA, um novo e explosivo relatório dos “Twitter Files” revela que um membro do Conselho de Curadores da InQtel – a firma de capital de risco que impulsiona a missão da CIA, junto com “ex” analistas da comunidade de inteligência (IC) e da CIA, esteve envolvido em um esforço massivo em 2021-2022 para assumir o sistema de gerenciamento de conteúdo do Twitter, conforme relatam Michael Shellenberger, Matt Taibbi e Alex Gutentag no Shellenberger’s Public.
De acordo com “milhares de páginas de Twitter Files,” esses esforços faziam parte de uma estratégia mais ampla para gerenciar como a informação é disseminada e consumida nas mídias sociais sob o pretexto de combater ‘desinformação’ e esforços de propaganda estrangeira – já que esse complexo de indivíduos e organizações ligados ao governo tem se esforçado muito para sugerir que o controle da narrativa é uma questão de segurança nacional.
Segundo o relatório, o esforço também envolveu:
- um contratado de longa data da comunidade de inteligência e oficial sênior de P&D do Departamento de Defesa que passou anos desenvolvendo tecnologias para detectar denunciantes (“ameaças internas”) como Edward Snowden e os vazadores do Wikileaks;
- Nina Jankowicz, a indicada para chefiar o abortado Conselho de Governança de Desinformação do DHS, que auxiliou nas operações de “guerra híbrida” dos militares dos EUA e da OTAN na Europa;
- Jim Baker, que, como Conselheiro Geral do FBI, ajudou a iniciar a farsa do Russiagate e, como Conselheiro Geral Adjunto do Twitter, instou os executivos do Twitter a censurar a história do New York Post sobre Hunter Biden.
Jankowicz (também conhecida como ‘Scary Poppins’), anteriormente indicada para liderar o agora abortado Conselho de Governança da Desinformação do DHS, tem sido uma defensora vocal de uma regulamentação mais rígida do discurso online para combater a ‘desinformação desenfreada.’ Jim Baker, em sua função como Conselheiro Geral do FBI e posteriormente como Conselheiro Geral Adjunto do Twitter, defendeu e implementou políticas que restringiriam certos tipos de discurso na plataforma, incluindo decisões que afetaram a visibilidade de conteúdos politicamente sensíveis.
Além disso, empresas como PayPal, Amazon Web Services e GoDaddy foram mencionadas como parte de um esforço coordenado para desplatformar e desincentivar financeiramente indivíduos e organizações considerados ameaças pela comunidade de inteligência (IC). Essa abordagem representa uma escalada significativa no uso da cooperação corporativa para alcançar o que essencialmente pode ser considerado censura sob o pretexto de segurança nacional.
Nina Jankowicz e o Grupo Alethea
Lembra da Nina? Grande fã de Christopher Steele – arquiteto do infame dossiê financiado por Clinton, que sustentou a farsa Trump-Rússia, e que se juntou ao coro de agentes de desinformação que minimizaram o escândalo do laptop de Hunter Biden, Jankowicz anteriormente serviu como especialista em desinformação no Wilson Center e aconselhou o Ministério das Relações Exteriores da Ucrânia como parte da Bolsa de Política Pública Fulbright-Clinton. Ela também supervisionou os programas da Rússia e Bielorrússia no Instituto Nacional Democrático.
Jankowicz compara a falta de regulamentação do discurso nas redes sociais à falta de regulamentação governamental dos automóveis na década de 1960. Ela defende uma abordagem “multiplataforma” e uma colaboração público-privada, para que quaisquer ações sejam tomadas simultaneamente pelo Google, Facebook e Twitter.
Jankowicz aponta a Europa como modelo para regulamentar o discurso. “A lei NetzDG da Alemanha exige que as empresas de mídia social e outros hospedeiros de conteúdo removam discursos ‘obviamente ilegais’ dentro de vinte e quatro horas,” ela diz, “ou enfrentem uma multa de até 50 milhões de dólares.”
Em contraste, nos EUA, ela lamenta, “o Congresso ainda não aprovou um projeto de lei que imponha nem mesmo as regulamentações mais básicas relacionadas às mídias sociais e à publicidade eleitoral.”
Em um livro de 2020, “How to Lose the Information War: Russia, Fake News, and the Future of Conflict,” Jankowicz elogia um especialista em cibersegurança da OTAN por ter criado um “Centro de Excelência,” um conceito promovido por Renée Diresta do Stanford Internet Observatory, no qual ela defendeu o (agora fracassado) Conselho de Governança da Desinformação que Jankowicz brevemente liderou.
Um ano depois, Jankowicz começou a trabalhar com a empresa de consultoria “anti-desinformação”, Althea Group, composta por “ex” analistas da comunidade de inteligência (IC).
A Althea notoriamente mirou no ZeroHedge em certo ponto, promovendo um “dossiê” que sugeria que estaríamos supostamente contribuindo para o “aumento do pânico online” em meio ao monumental colapso do Silicon Valley Bank.
Os meios de comunicação aos quais eles tentaram vender esse dossiê incluíam Bloomberg – que optou por excluir o ZeroHedge de seu relatório após uma breve troca de e-mails. Eventualmente, um dos seus operativos divulgou o dossiê no Twitter, apenas para ser ridicularizado como propagandista.
A tese deles sobre o SVB foi desmentida por um relatório do Federal Reserve, que admitiu que suas próprias falhas regulatórias contribuíram para o colapso do banco. Só podemos imaginar o que mais eles inventaram sobre nós a portas fechadas.
Notavelmente, a Alethea conseguiu US$ 20 milhões em financiamento de Série B, liderado pela Google Ventures.
Outra operativa do Alethea Group até julho de 2021 foi Cindy Otis, ex-analista da CIA, que escreveu um livro chamado “True or False: A CIA Analyst’s Guide to Spotting Fake News.” No livro, ela agradece a Pieter “Mudge” Zatko, um hacker notório contratado pelo Twitter para “abordar tudo, desde erros de engenharia até desinformação,” conforme escreveu a Reuters na época.
Segundo Jankowicz, “Meu emprego em tempo integral na Alethea começou em 13 de setembro de 2021. A Sra. Otis deixou a Alethea antes desse período. Até onde sei, ela não foi empregada pela Alethea desde então.”
“Meu trabalho com o Alethea Group como consultora (verão de 2021) foi estritamente focado na minha experiência em assuntos relacionados à Rússia,” continuou ela. “Eu realizava traduções do idioma russo e fornecia análise cultural. Quando me juntei à Alethea como funcionária (outono de 2021), meu trabalho foi totalmente voltado para produtos públicos: alterações no site da Alethea, edição de relatórios públicos, comunicação com a mídia, etc.”
Nina está mentindo?
Segundo Shellenberger e outros, “essa afirmação contradiz o contrato de Declaração de Trabalho da Alethea com o Twitter, que a lista como ‘Diretora de Pesquisa Técnica’ para o trabalho relacionado à gestão de desinformação do Twitter durante a eleição de 2020, e especificamente uma ‘análise retrospectiva de como o então presidente Trump ou outras figuras-chave podem ter violado as políticas do Twitter, ou de outra forma utilizado a plataforma de uma maneira que possa ter contribuído para eventos importantes…’”
A fundadora do Alethea Group, Lisa Kaplan, nos disse que Jankowicz “nunca recebeu o título de Diretora de Pesquisa Técnica, isso é uma referência a uma categoria de trabalho para um contrato.” Kaplan acrescentou: “Respeitamos a confidencialidade dos clientes e não discutimos relacionamentos com nossos clientes. Ao revisar as folhas de ponto de Nina, ela realmente prestou suporte a um cliente que não posso divulgar, no entanto, posso confirmar que, enquanto foi empregada como Diretora de Assuntos Externos, Nina nunca realizou trabalhos na Alethea em nome do Twitter.”
Quando mostraram a Declaração de Trabalho que a listava como “Pessoal Fornecedor,” Jankowicz disse: “Nunca vi este documento antes. Uma declaração de trabalho é geralmente um documento especulativo que informa os clientes sobre planos potenciais de pessoal e trabalho. Eles geralmente são elaborados para permitir aos contratados um grau de flexibilidade na implementação, listando funcionários mesmo que eles não estejam atribuídos a um projeto específico, caso possam vir a trabalhar nesse projeto no futuro. Eu assumo que isso é o que aconteceu neste caso.”
Na verdade, a Declaração de Trabalho entre a Alethea e o Twitter era um contrato formal entre as duas empresas, assinado pela fundadora e CEO da Alethea e pelo Diretor Sênior e Conselheiro Geral Associado do Twitter, e o contrato especifica: “Qualquer alteração nos Pessoal listados acima deve ser aprovada pelo Twitter por escrito.” Não há registro nos arquivos do Twitter de qualquer alteração no pessoal do projeto.
Jankowicz se defendeu, dizendo ao Public: “A Sra. Otis e eu éramos amigas e colegas antes da minha breve passagem por lá e continuamos amigas e colegas. Sim, eu sabia que a Sra. Otis havia trabalhado — ênfase no tempo passado — na CIA. Isso não constitui um ‘relacionamento’ com a comunidade de inteligência.”
Mudge
Após um ataque de phishing aos funcionários do Twitter em julho de 2020, que resultou na conta de Joe Biden tuitando “Estou devolvendo à comunidade. Todo Bitcoin enviado para o endereço abaixo será devolvido em dobro! Se você enviar $1.000, eu enviarei $2.000 de volta,” juntamente com um endereço de carteira de criptomoeda (tuítes falsos semelhantes foram enviados das contas de Barack Obama, Michael Bloomberg e Elon Musk), o jovem de 17 anos Graham Ivan Clark foi preso.
Três meses depois, Jack Dorsey escreveu em um e-mail: “Mudge assinou.”
Menos de três meses depois, Zatko fez sua primeira grande recomendação aos executivos do Twitter: “contratar o Alethea Group.”
“Sinto que uma investigação externa pode ser bastante valiosa,” disse ele no canal do Slack da empresa. “Eu recomendaria o Alethea Group para a questão da desinformação.”
O Twitter autorizou a medida. Várias semanas depois, Zatko sugeriu que a equipe jurídica do Twitter contratasse o Alethea para um relatório focado no dia 6 de janeiro.
“Como todos podem entender,” ele escreveu em 4 de fevereiro de 2021, “ainda há muito acontecendo em torno do dia 6 de janeiro e da eleição de 2020 em geral. Alethea é uma consultoria boutique que se especializa em desinformação e operações de contramensagem. Eles têm trabalhado comigo e com Yoel [Roth].”
Enquanto isso, em 24 de março de 2021, Zatko enviou por e-mail um relatório de 12 páginas defendendo uma censura mais ligada ao governo, sugerindo que “As organizações e pessoas por trás desta recomendação têm a conexão para colocar isso na frente das pessoas certas na administração.”
O relatório é coautorado por Vivian Schiller, do Aspen Institute, que liderou a “prebunking” da história do laptop de Hunter Biden, e Clint Watts, autor da farsa Hamilton68. O relatório é publicado pelo Mossavar-Rahmani Center da Harvard Kennedy School e pelo NYU Stern Center for Business and Human Rights.
Então, descobriu-se que Zatko, que apoiava a Alethea, “tinha se envolvido com membros das agências de inteligência dos EUA…” Como observa o Public, “As atitudes em relação a Zatko seriam bem diferentes dois anos depois.”
Zatko se tornou um denunciante, processou a empresa e fez um acordo de US$ 7,75 milhões. Ele então apresentou uma queixa ao Departamento de Justiça, à SEC e à FTC, alegando que os executivos do Twitter haviam enganado o governo, sido negligentes na proteção dos dados dos usuários e violado um decreto de consentimento de 2011 com a FTC.
Alguém vazou a queixa de Zatko para o Washington Post, que procurou o Twitter para comentar em 19 de agosto de 2022.
Em um documento compartilhado no Google Docs, datado de 21 de agosto de 2022, chamado “Comms Statements/Tracking,” os executivos do Twitter ajustaram a linguagem para responder à mídia sobre as alegações de Zatko.
Escondida no meio dessa discussão estava esta frase reveladora:
“Sem o conhecimento ou apoio da gestão ou do Conselho, o Twitter soube que Zatko havia se envolvido com membros das agências de inteligência dos EUA e tentado firmar um acordo formal que lhe permitisse trabalhar com eles e fornecer informações para eles.”
CIA, In-Q-Tel e Alethea
No final de 2022, a Alethea recebeu US$ 10 milhões da Ballistic Ventures, cujo sócio-geral é Ted Schlein. Ted “fornece consultoria para a comunidade de inteligência dos EUA, atua no Conselho de Curadores da InQTel [a firma de capital de risco orientada pela missão da CIA] e foi recentemente nomeado membro do Comitê Consultivo de Cibersegurança da CISA.”
Em 2022, a IQT publicou um relatório descrevendo seu “Workshop de Desinformação,” que recomendava várias atividades semelhantes às oferecidas pela Alethea, incluindo “Monitorar a confluência de narrativas ruins.”
Schlein não pode confirmar nem negar…
Segundo o Wall Street Journal, um terço dos investimentos da IQT eram secretos em 2016. O Journal também relatou que Schlein tinha pelo menos uma conexão com uma empresa na qual a IQT investiu, e isso foi há mais de sete anos.
“Eu não conheço Zatko, Jankowicz ou Otis. Lisa é a CEO da Alethea e eu faço parte do conselho de diretores dela,” Schlein nos disse. Ele acrescentou que não está ciente de qualquer relação entre a Alethea e a comunidade de inteligência (IC) e que não tem nenhum papel operacional na empresa.
“Tenho a impressão de que a Alethea é um subproduto de Ted Schlein,” nos disse um empreendedor de alta tecnologia, “e a CEO é apenas uma líder titular… Sem experiência significativa, não está claro para mim como [Lisa Kaplan] recebeu $10 milhões em uma rodada de série A.”
Em março de 2022, o Departamento de Segurança Interna fez de Schlein um membro de seu conselho consultivo. -Public
Aqui está Kaplan promovendo uma censura agressiva:
Michael Murray, observa com precisão: “É um relatório tão bem fundamentado… e há tanto contexto a resumir neste post, que é melhor lê-lo.”
